Pour qui écrivons-nous ?
Cet article revient sur 10 ans de discussions en France autour de l’accès ouvert aux publications scientifiques, en poursuivant deux objectifs. D’un...
Étiquette : scientific communication
Beams of Particles and Papers. The Role of Preprint Archives in High Energy Physics
In high energy physics scholarly papers circulate primarily through online preprint archives based on a centralized repository, arXiv.org, that physicists simpl...
L’édition scientifique institutionnelle en France : État des lieux, matière à réflexions, recommandations
Le présent volume constitue les résultats de l’enquête diligentée par la Direction générale pour la recherche et l’innovation du ministère de l’Enseignement sup...
How do scientists perceive the current publication culture? A qualitative focus group interview study among Dutch biomedical researchers
Design Qualitative focus group interview study. Setting Four university medical centres in the Netherlands. Participants Three randomly selected groups of biome...
Improving the peer-review process and editorial quality: key errors escaping the review and editorial process in top scientific journals
We apply a novel mistake index to assess trends in the proportion of corrections published between 1993 and 2014 in Nature, Science and PNAS. The index revealed...
Entre science légitime et science amateur : le devenir trivial d’une information scientifique sur Internet
À partir de l’exemple d’un article scientifique publié dans la revue américaine en ligne PLoS ONE, on montre que la circulation d’une information scientifique s...
Peer Review Quality and Transparency of the Peer-Review Process in Open Access and Subscription Journals
Background Recent controversies highlighting substandard peer review in Open Access (OA) and traditional (subscription) journals have increased the need for aut...