Étiquette : research data

Catégories
FR

Quelle gouvernance pour les données de recherche ? Diplomatie et enjeux géopolitiques

Authors : Luis Roman Arciniega Gil, Manuel Munier

Dans un contexte de numérisation généralisée, les données scientifiques sont devenues une ressource stratégique se situant à la croisée de la libre circulation des savoirs, de la souveraineté et de la justice sociale.

Cet article analyse les conditions d’une gouvernance équitable des data commons scientifiques en s’appuyant sur la théorie des communs, l’analyse comportementale du droit et la diplomatie normative.

En ce sens, l’Union européenne apparaît comme une puissance régulatrice dont les instruments juridiques incarnent un modèle fondé sur la transparence et sur la protection des droits, mais qui présente également des ambivalences hégémoniques.

En réponse, nous proposons un modèle de gouvernance bio-inspiré, centré sur la confiance, la réciprocité et la résilience adaptative, illustré par plusieurs exemples empiriques déjà mis en pratique dans différents contextes, et qui pourraient soutenir une application potentielle dans le domaine des données. Ce modèle ouvre la voie à une diplomatie des données plus inclusive et durable.

URL : https://lesenjeux.univ-grenoble-alpes.fr/2026/dossier/03-quelle-gouvernance-pour-les-donnees-de-recherche-diplomatie-et-enjeux-geopolitiques/

Catégories
FR

Partage et réutilisation des données de la recherche à l’ère de la Science Ouverte. Une approche diplomatique pour penser et panser l’ouverture des données

Authors : Chérifa Boukacem Zeghmouri, Candice Fillaud

Alors que le partage des données de la recherche occupe une place importante des politiques de Science Ouverte, leur réutilisation qui en constitue l’oblitération reste encore peu traitée dans la littérature autour de la Science Ouverte. Or, la réutilisation permet d’aborder l’enjeu du partage au-delà des logiques normatives qui ont présidé à la définition des discours institutionnels et de l’opérationnalité des infrastructures mises à disposition.

En se fondant sur les travaux de deux projets de recherche (Harbinger 1 et 2 et JuDDGES), le présent article montre que la question du partage des données traitée en relation avec celle de leur réutilisation révèle beaucoup des relations qui se tissent et se négocient entre le large prisme des acteurs impliqués dans ce que nous appellerons « l’événement de réutilisation ».

L’approche diplomatique est particulièrement féconde pour prendre en compte la complexité dans laquelle se nouent ces relations et la nature des logiques qui y interviennent.

Abordée sous l’angle des SIC (médiations à l’œuvre, recherche d’information…), elle révèle les dynamiques et les tensions dans lesquelles les propriétés de la valeur des données rencontrent un marché symbolique (des savoirs) et économique (des plateformes).

URL : https://lesenjeux.univ-grenoble-alpes.fr/2026/dossier/04-partage-et-reutilisation-des-donnees-de-la-recherche-a-lere-de-la-science-ouverte-une-approche-diplomatique-pour-penser-et-panser-louverture-des-donnees/

Catégories
FR

Usage et ré-usage des données de la recherche : les intersections du compromis au prisme de la médiation des connaissances

Author : Sylvie Marciset-Sognos

Cet article examine les enjeux scientifiques du partage et du ré-usage des données dans un contexte marqué par la « datafication » et les mutations de la communication scientifique numérique.

La science ouverte, devenue priorité politique, met en tension souveraineté, gouvernance des données en soulevant des enjeux éthiques, économiques, politiques et épistémologiques. En mobilisant la notion de compromis chez Ricœur (1991) et la notion de médiation en Sciences de l’information et de la communication, l’analyse observe les intersections entre ordres de grandeur et figures de médiation.

À partir de la littérature récente sur le ré-usage des données en SHS, elle expose les difficultés de leur gestion ouverte et questionne le « travail scientifique des données » (data scholarship) comme agencement complexe des relations entre données et recherche.

URL : https://lesenjeux.univ-grenoble-alpes.fr/2026/dossier/06-usage-et-re-usage-des-donnees-de-la-recherche-les-intersections-du-compromis-au-prisme-de-la-mediation-des-connaissances/

Catégories
EN

Assessing Researcher Data Sharing Practices Using Publicly Available Dataset Metadata: A Reproducible Workflow for Institutional Stakeholders

Authors : Danielle R. Kirsch, Isaac Wink

Introduction

Scholarly communities are experiencing increased emphasis on research data sharing and reuse. Given the range of available data repositories and variability in the use of persistent identifiers (PIDs) for individuals and institutions, aggregating datasets by researchers at a specific institution is a significant challenge. We developed a reproducible workflow to evaluate 1) data repository use by researchers at our institutions, 2) metrics of reuse, and 3) quality of metadata records.

Methods

We used the DataCite REST API to locate metadata records for datasets with creator affiliation names that matched our institutions. We performed substantial cleaning and deduplication before comparing repository use, citations, usage metrics, and metadata completeness.

Results

The most common data repositories were Dryad, Harvard Dataverse, figshare, Zenodo, ICPSR, and one institution’s institutional repository. View, download, and citation counts were available from a limited number of repositories, with some discrepancies between different citation reporting methods. PIDs were more frequently used for authors and affiliations than funders, and the inclusion of PIDs varied across repositories, with Dryad being the most consistent.

Discussion & Conclusion

Although broad trends in repository and PID use were similar between institutions, our analysis also surfaced examples that illustrate inconsistencies in metadata across repositories. Variable implementation of the DataCite metadata schema requires a significant amount of data cleaning to obtain meaningful results. Even then, incomplete metadata makes some datasets impossible to locate. Repositories, funders, researchers, and institutional open data advocates must coordinate to create complete and usable metadata that integrates datasets into the scholarship ecosystem.

URL : Assessing Researcher Data Sharing Practices Using Publicly Available Dataset Metadata: A Reproducible Workflow for Institutional Stakeholders

DOI : https://doi.org/10.31274/jlsc.22913

Catégories
EN

Assessing Researcher Data Sharing Practices Using Publicly Available Dataset Metadata: A Reproducible Workflow for Institutional Stakeholders

Authors : Danielle R. Kirsch, Isaac Wink

Introduction: Scholarly communities are experiencing increased emphasis on research data sharing and reuse. Given the range of available data repositories and variability in the use of persistent identifiers (PIDs) for individuals and institutions, aggregating datasets by researchers at a specific institution is a significant challenge. We developed a reproducible workflow to evaluate 1) data repository use by researchers at our institutions, 2) metrics of reuse, and 3) quality of metadata records.

Methods: We used the DataCite REST API to locate metadata records for datasets with creator affiliation names that matched our institutions. We performed substantial cleaning and deduplication before comparing repository use, citations, usage metrics, and metadata completeness.

Results: The most common data repositories were Dryad, Harvard Dataverse, figshare, Zenodo, ICPSR, and one institution’s institutional repository. View, download, and citation counts were available from a limited number of repositories, with some discrepancies between different citation reporting methods. PIDs were more frequently used for authors and affiliations than funders, and the inclusion of PIDs varied across repositories, with Dryad being the most consistent.

Discussion & Conclusion: Although broad trends in repository and PID use were similar between institutions, our analysis also surfaced examples that illustrate inconsistencies in metadata across repositories. Variable implementation of the DataCite metadata schema requires a significant amount of data cleaning to obtain meaningful results. Even then, incomplete metadata makes some datasets impossible to locate. Repositories, funders, researchers, and institutional open data advocates must coordinate to create complete and usable metadata that integrates datasets into the scholarship ecosystem.

URL : Assessing Researcher Data Sharing Practices Using Publicly Available Dataset Metadata: A Reproducible Workflow for Institutional Stakeholders

DOI : https://doi.org/10.31274/jlsc.22913

Catégories
EN

Building internationally competitive journals for science data sharing: The evolution of three biomedical English academic journals launched in China

Authors : Huisheng Wang, Hao Cheng

Academic journals serve as the platform of scientific collaboration. As China’s contribution to world-class science is advancing at a remarkable pace, cultivating world-class English-language journals has become a national imperative issue. Taking Academician George F. Gao and the three flagship journals he founded or led—Protein & Cell (2010), China CDC Weekly (2019), and hLife (2023)—as examples, herein we trace the evolutionary trajectory of English-language periodicals in China, dissecting their evolving missions, internationalization strategies and contributions to biosafety and ethical governance to provide a reproducible roadmap for currently-emerging journals.

Through analyses of the case of clustered regularly interspaced short palindromic repeats (CRISPR) gene-editing ethics controversy, pandemic-data-sharing protocols, and international cooperation frameworks, we highlight that journals are pivotal arenas where domestic and global scientific discourses on critical biosafety and public health issues are made.

Building internationally competitive journals for science data sharing scientific governance will serve as a critical foundation for China’s ambitions to become a scientific power and for its deeper engagement in global science and technology governance.

URL : Building internationally competitive journals for science data sharing: The evolution of three biomedical English academic journals launched in China

DOI : https://doi.org/10.1016/j.bsheal.2026.04.002

Catégories
FR

L’archiviste et la gestion des jeux de données ouvertes de recherche en milieu universitaire canadien : une visibilité à accroître, des collaborations à développer

Autrice : Siham Alaoui

Avec le mouvement de la science ouverte militant pour un accès équitable aux résultats de la recherche scientifique, les chercheurs universitaires sont tenus de déposer leurs jeux de données de recherche sous une forme ouverte et réutilisable par un tiers. Pourvu que ces traces documentaires soient réexploitables, il importe qu’elles obéissent à des critères de qualité définies selon les principes FAIR (Findable, accessible, interoperable and reusable).

Pour ce faire, plusieurs experts, nommément les bibliothécaires universitaires, accompagnent les chercheurs dans la gestion de leurs jeux de données de recherche. D’un point de vue archivistique, les jeux de données de recherche sont des preuves des activités scientifiques, ce qui laisse entendre qu’elles devraient également être prises en charge par les archivistes universitaires.

Cependant, ces derniers sont souvent peu présents dans ce contexte et leur rôle est, dans la plupart des cas, limité à la préservation à long terme de ces données. Dans cet article, nous nous attachons à la gestion des jeux de données ouvertes de recherche d’une perspective archivistique, en conceptualisant le rôle des archivistes universitaires dans la gestion collaborative de ces traces.

En mobilisant des corpus scientifiques pertinents en sciences de l’information, nous modélisons les relations que les archivistes entretiennent avec les autres parties prenantes impliquées dans la gouvernance des données ouvertes de recherche en milieu universitaire canadien. Notre recherche contribue à l’avancement des connaissances sur le rôle de l’archiviste universitaire dans la gouvernance collaborative des données de recherche.

URL : L’archiviste et la gestion des jeux de données ouvertes de recherche en milieu universitaire canadien : une visibilité à accroître, des collaborations à développer

DOI : https://doi.org/10.34874/IMIST.PRSM/jis-v24i1.57657