Catégories
EN

The future of scholarly blogs: Scholarly bloggers’ perspectives on long-term preservation

Authors : Catharina Ochsner, Heinz Pampel

Scholarly blogs are an important venue for scholarly communication; however, they are not yet integrated into the preservation workflows of digital research and information infrastructures, which places their long-term access at risk.

By using Star and Ruhleder’s (1996) dimensions of information infrastructure as a theoretical framework, in this study we investigate social and organizational factors that impact blog preservation and derive implications for the implementation of blogs into an information infrastructure.

We conducted and qualitatively analyzed 13 semi-structured interviews with scholarly bloggers to identify bloggers’ perceived challenges concerning blog preservation and their requirements for an information infrastructure tasked with preserving scholarly blogs. We found that participants named or indirectly described existing infrastructure institutions and their services that are already working toward preserving the scholarly record.

The findings suggest extending the scope of existing infrastructure institutions to include scholarly blog preservation.

URL : The future of scholarly blogs: Scholarly bloggers’ perspectives on long-term preservation

DOI : https://doi.org/10.1002/asi.70126

Catégories
EN

The Limited Communication of Corrections to Users of Scholarly Platforms

Authors : Wytske M. Hepkema, Frédérique Bordignon, Willem Halffman

Formal corrections of research publications should be clearly communicated to users of the scholarly literature, especially when these corrections have consequences for reported knowledge.

However, the information that a publication was corrected is not always shared and indicated clearly. To test correction communication, we formed a corpus of publications with corrections most likely consequential to their reported knowledge.

To this end, we selected 3177 publications that were recently corrected according to Crossref and that received at least two comments on PubPeer. We used this corpus as a probe to assess correction communication on a range of scholarly platforms.

The majority of these platforms does not indicate the presence of corrections together with the entry for these publications: Web of Science, OpenAlex, Dimensions, Google Scholar, Lens, Mendeley, Zotero, Endnote and Elicit.

Those that do indicate the existence of corrections, do so for nearly all corrected publications as follows: Scopus 90.8%, PubMed 98.7%, EuropePMC 98.8%, Scite.ai 99.7% and the journal’s webpage 94.4%. Even when the presence of a correction is communicated, this is not always indicated clearly.

Readers of the scholarly literature might miss corrections when they are communicated under a generic header such as ‘referred to by’, or only indicated by a small line of text in the same colours as the rest of the page.

We provide suggestions for improved communication of corrections through better integration of information across platforms, improved labelling on platforms and the development of correction communication standards.

URL : The Limited Communication of Corrections to Users of Scholarly Platforms

DOI : https://doi.org/10.1002/leap.2103

Catégories
EN

Paying for Publication with Peer Review Design and Simulation of a Fee-Free, Credit-Based Open Access Journal for Information Technology

Author : Murat Ozer

Open access publishing has moved much of the cost of scholarly communication from readers to authors, while the labor of peer review remains unpaid and unevenly shared.

This paper describes the design of Quorum: An Open Journal of Information Technology (this http URL), a journal that charges neither readers nor authors and uses peer review as its currency instead. Every first complete review a scholar writes on a manuscript earns one credit, and one credit pays for one submission.

Each manuscript receives three double-blind reviews from reviewers matched automatically by expertise, and editorial decisions follow published rules rather than editor discretion.

The paper documents the credit ledger, a bootstrapping mechanism called the genesis block, a reviewer search that widens after seven days and opens the paper to volunteers, the decision rules, and the integrity safeguards. An agent-based simulation, run for two simulated years with 40 replications per scenario, evaluates these choices.

Without the genesis block, no paper was submitted in any replication. With it, a community growing from 40 to about 330 members submitted about 603 papers, and papers waited a median of 7 days for a full review panel.

The day-7 escalation had a modest effect in a large community but a decisive one in a small community of about 60 members, where removing it left 48.8% of papers without a panel after 60 days, compared with 4.6% with it. Unspent credits also accumulated to about 3.7 per member after two years, which points to a policy choice the journal will face as it grows.

DOI : https://doi.org/10.48550/arXiv.2609.33864

Catégories
EN

Research quality metrics as a complement to bibliometrics: an opinion paper

Authors : Harald Hannerz, Kristian Schultz Hansen, Jan Hyld Pejtersen, Helene Kless Willadsen

Substantial proportions of research investment may be wasted due to flawed study design, biased reporting, and publication bias, raising concerns about how research performance is evaluated.

Despite this, current assessment systems rely heavily on bibliometric indicators such as publication counts, co-authorship, and citation metrics, which do not reliably reflect research quality or scientific rigor.

In this opinion paper, we argue that such indicators may reward practices that undermine the accumulation of reliable knowledge, including p-hacking, selective reporting, and underpowered study designs, while undervaluing essential contributions such as replication research.

We propose that bibliometric measures should be complemented by transparent and auditable research quality metrics, including indicators of reproducibility, statistical power, risk of bias, and adherence to reporting standards.

We further suggest that recent advances in large language models may facilitate the scalable implementation of such metrics. Adopting quality-focused indicators could improve research evaluation and help reduce avoidable research waste.

URL : Research quality metrics as a complement to bibliometrics: an opinion paper

DOI : https://doi.org/10.1007/s11192-026-05840-6

Catégories
FR

Quelle gouvernance pour les données de recherche ? Diplomatie et enjeux géopolitiques

Authors : Luis Roman Arciniega Gil, Manuel Munier

Dans un contexte de numérisation généralisée, les données scientifiques sont devenues une ressource stratégique se situant à la croisée de la libre circulation des savoirs, de la souveraineté et de la justice sociale.

Cet article analyse les conditions d’une gouvernance équitable des data commons scientifiques en s’appuyant sur la théorie des communs, l’analyse comportementale du droit et la diplomatie normative.

En ce sens, l’Union européenne apparaît comme une puissance régulatrice dont les instruments juridiques incarnent un modèle fondé sur la transparence et sur la protection des droits, mais qui présente également des ambivalences hégémoniques.

En réponse, nous proposons un modèle de gouvernance bio-inspiré, centré sur la confiance, la réciprocité et la résilience adaptative, illustré par plusieurs exemples empiriques déjà mis en pratique dans différents contextes, et qui pourraient soutenir une application potentielle dans le domaine des données. Ce modèle ouvre la voie à une diplomatie des données plus inclusive et durable.

URL : https://lesenjeux.univ-grenoble-alpes.fr/2026/dossier/03-quelle-gouvernance-pour-les-donnees-de-recherche-diplomatie-et-enjeux-geopolitiques/

Catégories
FR

Partage et réutilisation des données de la recherche à l’ère de la Science Ouverte. Une approche diplomatique pour penser et panser l’ouverture des données

Authors : Chérifa Boukacem Zeghmouri, Candice Fillaud

Alors que le partage des données de la recherche occupe une place importante des politiques de Science Ouverte, leur réutilisation qui en constitue l’oblitération reste encore peu traitée dans la littérature autour de la Science Ouverte. Or, la réutilisation permet d’aborder l’enjeu du partage au-delà des logiques normatives qui ont présidé à la définition des discours institutionnels et de l’opérationnalité des infrastructures mises à disposition.

En se fondant sur les travaux de deux projets de recherche (Harbinger 1 et 2 et JuDDGES), le présent article montre que la question du partage des données traitée en relation avec celle de leur réutilisation révèle beaucoup des relations qui se tissent et se négocient entre le large prisme des acteurs impliqués dans ce que nous appellerons « l’événement de réutilisation ».

L’approche diplomatique est particulièrement féconde pour prendre en compte la complexité dans laquelle se nouent ces relations et la nature des logiques qui y interviennent.

Abordée sous l’angle des SIC (médiations à l’œuvre, recherche d’information…), elle révèle les dynamiques et les tensions dans lesquelles les propriétés de la valeur des données rencontrent un marché symbolique (des savoirs) et économique (des plateformes).

URL : https://lesenjeux.univ-grenoble-alpes.fr/2026/dossier/04-partage-et-reutilisation-des-donnees-de-la-recherche-a-lere-de-la-science-ouverte-une-approche-diplomatique-pour-penser-et-panser-louverture-des-donnees/

Catégories
FR

Usage et ré-usage des données de la recherche : les intersections du compromis au prisme de la médiation des connaissances

Author : Sylvie Marciset-Sognos

Cet article examine les enjeux scientifiques du partage et du ré-usage des données dans un contexte marqué par la « datafication » et les mutations de la communication scientifique numérique.

La science ouverte, devenue priorité politique, met en tension souveraineté, gouvernance des données en soulevant des enjeux éthiques, économiques, politiques et épistémologiques. En mobilisant la notion de compromis chez Ricœur (1991) et la notion de médiation en Sciences de l’information et de la communication, l’analyse observe les intersections entre ordres de grandeur et figures de médiation.

À partir de la littérature récente sur le ré-usage des données en SHS, elle expose les difficultés de leur gestion ouverte et questionne le « travail scientifique des données » (data scholarship) comme agencement complexe des relations entre données et recherche.

URL : https://lesenjeux.univ-grenoble-alpes.fr/2026/dossier/06-usage-et-re-usage-des-donnees-de-la-recherche-les-intersections-du-compromis-au-prisme-de-la-mediation-des-connaissances/