Catégories
EN

Paying for Publication with Peer Review Design and Simulation of a Fee-Free, Credit-Based Open Access Journal for Information Technology

Author : Murat Ozer

Open access publishing has moved much of the cost of scholarly communication from readers to authors, while the labor of peer review remains unpaid and unevenly shared.

This paper describes the design of Quorum: An Open Journal of Information Technology (this http URL), a journal that charges neither readers nor authors and uses peer review as its currency instead. Every first complete review a scholar writes on a manuscript earns one credit, and one credit pays for one submission.

Each manuscript receives three double-blind reviews from reviewers matched automatically by expertise, and editorial decisions follow published rules rather than editor discretion.

The paper documents the credit ledger, a bootstrapping mechanism called the genesis block, a reviewer search that widens after seven days and opens the paper to volunteers, the decision rules, and the integrity safeguards. An agent-based simulation, run for two simulated years with 40 replications per scenario, evaluates these choices.

Without the genesis block, no paper was submitted in any replication. With it, a community growing from 40 to about 330 members submitted about 603 papers, and papers waited a median of 7 days for a full review panel.

The day-7 escalation had a modest effect in a large community but a decisive one in a small community of about 60 members, where removing it left 48.8% of papers without a panel after 60 days, compared with 4.6% with it. Unspent credits also accumulated to about 3.7 per member after two years, which points to a policy choice the journal will face as it grows.

DOI : https://doi.org/10.48550/arXiv.2609.33864

Catégories
EN

Research quality metrics as a complement to bibliometrics: an opinion paper

Authors : Harald Hannerz, Kristian Schultz Hansen, Jan Hyld Pejtersen, Helene Kless Willadsen

Substantial proportions of research investment may be wasted due to flawed study design, biased reporting, and publication bias, raising concerns about how research performance is evaluated.

Despite this, current assessment systems rely heavily on bibliometric indicators such as publication counts, co-authorship, and citation metrics, which do not reliably reflect research quality or scientific rigor.

In this opinion paper, we argue that such indicators may reward practices that undermine the accumulation of reliable knowledge, including p-hacking, selective reporting, and underpowered study designs, while undervaluing essential contributions such as replication research.

We propose that bibliometric measures should be complemented by transparent and auditable research quality metrics, including indicators of reproducibility, statistical power, risk of bias, and adherence to reporting standards.

We further suggest that recent advances in large language models may facilitate the scalable implementation of such metrics. Adopting quality-focused indicators could improve research evaluation and help reduce avoidable research waste.

URL : Research quality metrics as a complement to bibliometrics: an opinion paper

DOI : https://doi.org/10.1007/s11192-026-05840-6

Catégories
FR

Quelle gouvernance pour les données de recherche ? Diplomatie et enjeux géopolitiques

Authors : Luis Roman Arciniega Gil, Manuel Munier

Dans un contexte de numérisation généralisée, les données scientifiques sont devenues une ressource stratégique se situant à la croisée de la libre circulation des savoirs, de la souveraineté et de la justice sociale.

Cet article analyse les conditions d’une gouvernance équitable des data commons scientifiques en s’appuyant sur la théorie des communs, l’analyse comportementale du droit et la diplomatie normative.

En ce sens, l’Union européenne apparaît comme une puissance régulatrice dont les instruments juridiques incarnent un modèle fondé sur la transparence et sur la protection des droits, mais qui présente également des ambivalences hégémoniques.

En réponse, nous proposons un modèle de gouvernance bio-inspiré, centré sur la confiance, la réciprocité et la résilience adaptative, illustré par plusieurs exemples empiriques déjà mis en pratique dans différents contextes, et qui pourraient soutenir une application potentielle dans le domaine des données. Ce modèle ouvre la voie à une diplomatie des données plus inclusive et durable.

URL : https://lesenjeux.univ-grenoble-alpes.fr/2026/dossier/03-quelle-gouvernance-pour-les-donnees-de-recherche-diplomatie-et-enjeux-geopolitiques/

Catégories
FR

Partage et réutilisation des données de la recherche à l’ère de la Science Ouverte. Une approche diplomatique pour penser et panser l’ouverture des données

Authors : Chérifa Boukacem Zeghmouri, Candice Fillaud

Alors que le partage des données de la recherche occupe une place importante des politiques de Science Ouverte, leur réutilisation qui en constitue l’oblitération reste encore peu traitée dans la littérature autour de la Science Ouverte. Or, la réutilisation permet d’aborder l’enjeu du partage au-delà des logiques normatives qui ont présidé à la définition des discours institutionnels et de l’opérationnalité des infrastructures mises à disposition.

En se fondant sur les travaux de deux projets de recherche (Harbinger 1 et 2 et JuDDGES), le présent article montre que la question du partage des données traitée en relation avec celle de leur réutilisation révèle beaucoup des relations qui se tissent et se négocient entre le large prisme des acteurs impliqués dans ce que nous appellerons « l’événement de réutilisation ».

L’approche diplomatique est particulièrement féconde pour prendre en compte la complexité dans laquelle se nouent ces relations et la nature des logiques qui y interviennent.

Abordée sous l’angle des SIC (médiations à l’œuvre, recherche d’information…), elle révèle les dynamiques et les tensions dans lesquelles les propriétés de la valeur des données rencontrent un marché symbolique (des savoirs) et économique (des plateformes).

URL : https://lesenjeux.univ-grenoble-alpes.fr/2026/dossier/04-partage-et-reutilisation-des-donnees-de-la-recherche-a-lere-de-la-science-ouverte-une-approche-diplomatique-pour-penser-et-panser-louverture-des-donnees/

Catégories
FR

Usage et ré-usage des données de la recherche : les intersections du compromis au prisme de la médiation des connaissances

Author : Sylvie Marciset-Sognos

Cet article examine les enjeux scientifiques du partage et du ré-usage des données dans un contexte marqué par la « datafication » et les mutations de la communication scientifique numérique.

La science ouverte, devenue priorité politique, met en tension souveraineté, gouvernance des données en soulevant des enjeux éthiques, économiques, politiques et épistémologiques. En mobilisant la notion de compromis chez Ricœur (1991) et la notion de médiation en Sciences de l’information et de la communication, l’analyse observe les intersections entre ordres de grandeur et figures de médiation.

À partir de la littérature récente sur le ré-usage des données en SHS, elle expose les difficultés de leur gestion ouverte et questionne le « travail scientifique des données » (data scholarship) comme agencement complexe des relations entre données et recherche.

URL : https://lesenjeux.univ-grenoble-alpes.fr/2026/dossier/06-usage-et-re-usage-des-donnees-de-la-recherche-les-intersections-du-compromis-au-prisme-de-la-mediation-des-connaissances/

Catégories
FR

Gouvernance et circulation des données dans les archives ouvertes en Afrique : le cas de DICAMES

Author : Alphée Yannick Hilaire Ngalli Ngomo

Cette étude analyse la collection numérique DICAMES pour comprendre sa gouvernance et la circulation des données. Mobilisant une méthodologie bibliométrique, elle révèle une répartition géographique inégale et des biais structurels dans les métadonnées.

L’article préconise une normalisation des données et une double validation pour corriger ces lacunes. Au-delà des aspects techniques, il mobilise les notions de souveraineté informationnelle et de diplomatie scientifique, concluant sur la nécessité de faire de ces archives des leviers stratégiques pour renforcer la position de l’Afrique dans le paysage scientifique mondial.

URL : https://lesenjeux.univ-grenoble-alpes.fr/2026/dossier/07-gouvernance-et-circulation-des-donnees-dans-les-archives-ouvertes-en-afrique-le-cas-de-dicames/

Catégories
EN

Risk and uncertainty in digital preservation: A survey of CoreTrustSeal certified repositories

Author : Rebecca D. Frank

Digital repositories certified as trustworthy through systems such as CoreTrustSeal (CTS) are expected to demonstrate readiness for the ongoing work of long-term digital preservation.

Yet certification processes rest on largely positivistic assumptions about risk: that risks can be identified, classified, and quantified, and that all parties will interpret risk information consistently.

This article challenges that assumption by applying a social constructionist lens to examine how staff members from CTS certified repositories understand risk and characterize uncertainty in the context of digital preservation. Drawing on survey data from 88 respondents across the CTS community (a 54% response rate), the study uses qualitative coding to analyze open-ended responses about the most significant risks and uncertainties facing certified repositories.

Findings show that respondents understood risk in terms of concrete threats across five categories: finance, legal, organizational infrastructure, repository processes, and technical infrastructure.

Financial sustainability, staffing, and technical infrastructure were particularly prominent. Respondents characterized uncertainty in three areas: finance, data and infrastructure, and the Designated Community. Notably, sources of uncertainty were primarily external to the repository, and respondents frequently treated risk and uncertainty as overlapping or interchangeable concepts.

These findings reveal that even repositories that have passed an external audit continue to face significant interconnected threats, particularly around the ability to sustain funding, retain expertise, and maintain infrastructure over time.

The study contributes to information science scholarship by demonstrating that technical and procedural standards alone cannot address the complex challenges of digital preservation, and that attention to how practitioners construct meaning around risk is essential for improving both certification systems and preservation practice.

DOI : https://doi.org/10.1177/09610006261486056