« Les Sciences de l’Information et de la Communication sont une discipline spécifiquement française. Les anglo-saxons ont maintenus la différence entre, d’une part, la Library and Information Science et les Communication and Media Studies. Appartenant au champ des SIC la revue Études de Communication aborde à la fois des thématiques propres au champ de la LIS et au champ des media studies. La visibilité des revues francophones à l’international, dans un monde qui s’anglicise de plus en plus, est problématique. Quand le champ scientifique dans lequel s’inscrit une revue n’existe pas en-dehors de la francophonie cette problématique s’intensifie. Il s’agit ici de définir la notion de visibilité et ses enjeux, en général et dans le champ plus spécifique des SIC, de s’interroger sur la place du français dans le monde scientifique et d’envisager un cas pratique, celui d’Études de Communication, avec ses caractéristiques et ses solutions. »
Les mutations du paysage de l’information scientifique …
Les mutations du paysage de l’information scientifique :
« En quelques années, les nouvelles technologies de l’information et de la communication (NTIC) ont modifié le paysage de l’information scientifique et technique (IST) en profondeur. Toute la chaîne de valeur de la communication scientifique est concernée, depuis la production et la diffusion de l’information jusqu’à l’acquisition et la consommation des produits et services. Cette modification a fait l’objet d’un grand nombre d’études et de publications. Notre chapitre tente de dégager les grandes lignes de l’évolution en cours pour donner aux professionnels de l’information les moyens de mieux comprendre les enjeux et répondre aux besoins des jeunes chercheurs. Nous dressons ici un panorama : l’objectif n’est pas de fournir de nouvelles informations mais de proposer une structure et aussi, une perspective, c’est-à-dire une certaine manière de voir, une approche. »
URL : http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00744828
Le Libre Accès en 2010 – Nice, Metz, Paris et ailleurs
2010 a été une année de consolidation pour le Libre Accès en France. Le mouvement a confirmé sa place au cœur de la communication scientifique. Une année riche en événements marquée aussi d’une première réflexion sur le chemin parcouru et sur les enjeux à venir.
Or, quels ont été les débats, enjeux, sujets débattus ? L’analyse de trois colloques et journées d’études à Nice, Metz et Paris dégage trois points à l’ordre du jour du Libre Accès à l’information scientifique en France : la stratégie politique à Nice où le campus universitaire se mobilise pour une reprise de la fonction éditoriale, l’approche service à Metz avec la mise en place d’une archive institutionnelle pour et avec les chercheurs, et le projet institutionnel à Paris par l’optimisation d’une archive institutionnelle puissante et exhaustive en cohabitation avec la chaîne éditoriale des revues.
Les trois événements avaient également en toile de fond la question de l’environnement légal et juridique de ce mouvement.
La politique d’accès aux documents publics étude comparative…
La politique d’accès aux documents publics : étude comparative entre les États-Unis, la France et le Royaume-Uni :
« Cette étude comparative sur la politique d’accès aux documents publics explore la littérature afin de comprendre comment l’usage des TIC, associé aux réformes politiques, a une incidence sur la vie politique. Nos recherches, placées dans une perspective historique, ont permis de retracer les principaux changements dans chaque pays étudiés et de faire ressortir les actions les plus significatives en faveur de plus de transparence, de plus de responsabilité reddition de compte. Il en ressort que le pays le plus en avance dans la mise à disposition des données publiques et la sollicitation citoyenne est le Royaume-Uni, suivi par les Etats-Unis. En France, ces initiatives sont encore à l’état de projet ou à leurs premiers balbutiements. »
URL : http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00747275
How Readers Discover Content in Scholarly Journals …
How Readers Discover Content in Scholarly Journals :
« This summary report is the output of a large scale survey of journal readers (n=19064) about journal content discovery conducted during May, June and July of 2102. While statistics and analytics can tell us some of this information, there are many gaps in the knowledge that these can provide which we have endeavoured to fill by asking readers what how they discover journal content. »
URL : http://www.renewtraining.com/How-Readers-Discover-Content-in-Scholarly-Journals-summary-edition.pdf
Evaluation of Three Open Source Software in Terms…
Evaluation of Three Open Source Software in Terms of Managing Repositories of Electronic Theses and Dissertations: A Comparison Study :
« Electronic Theses and Dissertations (ETDs), as a new generation of scholarship resources, are gradually increasing in number and quality at higher academic institutions. Meanwhile, by introducing various types of software solutions for managing Institutional Repositories (IRs), selection of appropriate solutions has become a timeconsuming process for institutions. The goal of this paper was to appraise 59 features of three widely utilized open source IR solutions (DSpace, EPrints, Fedora) from the perspective of managing ETDs, via an in-depth evaluation of their important functionalities in this regard. For this purpose, all applications were installed and the features were tested in a test-bed environment (a benchmark machine) with a predefined set of ETD collections and registered users. Findings related to assessment of each feature were presented in the tabular format. Our comparison indicated that, although all three solutions are capable of managing ETD systems, in most of the comparative areas that are vital for an ETD repository DSpace was ahead of EPrints and Fedora. »
URL : http://goo.gl/5skl9
A Scienceographic Comparison of Physics Papers from the…
A Scienceographic Comparison of Physics Papers from the arXiv and viXra Archives :
« arXiv is an e-print repository of papers in physics, computer science, and biology, amongst others. viXra is a newer repository of e-prints on similar topics. Scienceography is the study of the writing of science. In this work we perform a scienceographic comparison of a selection of papers from the physics section of each archive. We provide the first study of the viXra archive and describe key differences on how science is written by these communities. »
URL : http://arxiv.org/abs/1211.1036