Difficile convergence des archives ouvertes en SIC

Posté le par

L’article rend compte d’un test de moissonnage pour quatre archives ouvertes sélectionnées afin de déterminer la faisabilité et les limites de leur interconnexion pour un domaine scientifique particulier: le champ des SIC. Les problèmes rencontrés d’interopérabilité organisationnelle, technique et sémantique sont détaillés et contextualisés à un état de l’art sur la question. La question de la difficile représentation sémantique commune pour ce champ scientifique, manifeste dès l’étape de repérage et d’identification des archives ouvertes SIC sur le répertoire international OpenDOAR, est ensuite approfondie à partir de l’étude détaillée du champ ” subject “.

L’article conclut à la nécessité de repenser à la source les modes de production de ces dispositifs selon des procédures partagées au sein de la communauté scientifique et entre gestionnaires de ces archives.

URL : http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00627729/fr/

Usages des ressources en libre accès dans les…

Posté le par

Usages des ressources en libre accès dans les bibliothèques universitaires et services communs de documentation. Le cas de Revues.org :

“Comment les ressources en libre accès sont-elles traitées par les bibliothèques universitaires et services communs de documentations ? Entre les deux voies ” or ” et ” verte ” du libre accès, les bibliothèques se sont logiquement investies davantage dans le mouvement des archives ouvertes plutôt que dans le développement de revues électroniques en libre accès. La question qui se pose est celle de la prise en compte de ces dernières par les bibliothèques. Une enquête effectuée en 2009 tente d’y répondre en évaluant la visibilité des revues en libre accès diffusées par le portail Revues.org dans une vingtaine d’établissements de la région parisienne. A partir de résultats contrastés, il est possible d’analyser les points de blocage et les leviers qui permettraient d’améliorer la prise en compte de ce type de ressources par les bibliothèques.”

“How are open access resources treated by libraries and documentation services? Between the two tracks “gold”and “green” open access, libraries have consistently invested more in the open archives movement rather than the development of electronic journals for free access. The question that arises is the inclusion of the latter by libraries. A survey conducted in 2009 tries to answer by evaluating the visibility of OA journals published by the portal Revues.org in twenty universities in the Paris area. From contrasting results, it is possible to analyze the bottlenecks and levers for improving the inclusion of such resources by libraries.”

URL : http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00627672/fr/

The Inevitability of Open Access Open access…

Posté le par

The Inevitability of Open Access :

“Open access (OA) is an alternative business model for the publication of scholarly journals. It makes articles freely available to readers on the Internet and covers the costs associated with publication through means other than subscriptions. This article argues that Gold OA, where all of the articles of a journal are available at the time of publication, is a disruptive innovation as defined by business theorist Clayton Christensen. Using methods described by Christensen we can predict the growth of Gold OA. This analysis suggests that Gold OA could account for 50% of the scholarly journal articles sometime between 2017 and 2021, and 90% of articles as soon as 2020 and more conservatively by 2025.”

URL : http://crl.acrl.org/content/early/2011/09/21/crl-299.full.pdf+html

Costs risks and benefits in improving access to…

Posté le par

Costs, risks and benefits in improving access to journal articles :

“This paper reports on a study – overseen by representatives of the publishing, library, and research funder communities in the UK – investigating the drivers, costs, and benefits of potential ways to increase access to scholarly journals. It identifies five different but realistic scenarios for moving towards that end over the next five years, including gold and green open access, moves towards national licensing, publisher-led delayed open access, and transactional models. It then compares and evaluates the benefits as well as the costs and risks for the UK. The scenarios, and the modelling on which they are based, amount to a benefit-cost analysis to help in appraising policy options. Our conclusion is that policymakers should encourage the use of existing subject and institutional repositories, but avoid pushing for reductions in embargo periods, which might put at risk the sustainability of the underlying scholarly publishing system. They should also promote and facilitate a transition to gold open access, while seeking to ensure that the average level of publication fees does not exceed c.?2.000; that the rate in the UK of open access publication is broadly in step with the rest of the world; and that total payments to publishers from UK universities do not rise as a consequence.”

URL : http://www.ingentaconnect.com/content/alpsp/lp/2011/00000024/00000004/art00002?token=004f18031db1d5e76e586546243138425b20632136702a5f705e4e2663433b393f6a333f2566a11

Building an Open Data Repository: Lessons and Challenge

Posté le par

Author : Limor Peer

The Internet has transformed scholarly research in many ways. Open access to data and other research output has been touted as a crucial step toward transparency and quality in science. This paper takes a critical look at what it takes to share social science research data, from the perspective of a small data repository at Yale University’s Institution for Social and Policy Studies.

The ISPS Data Archive was built to create an open access digital collection of social science experimental data, metadata, and associated files produced by ISPS researchers, for the purpose of replication of research findings, further analysis, and teaching.

This paper describes the development of the ISPS Data Archive and discusses the inter-related challenges of replication, integration, and stewardship. It argues that open data requires effort, investment of resources, and planning. By itself, it does not enhance knowledge.

URL : http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1931048

Les réseaux scientifiques et d’acteurs de terrain : Webographie, sondage et création d’un réseau

Posté le par

Le projet de réseau poursuit trois objectifs principaux : Mettre en réseau, communiquer et informer. Mettre en réseau en créant des possibilités de rencontres et de tutorat entre membres du réseau et en formant les jeunes chercheurs à la rédaction d’articles scientifiques de qualité.

Communiquer en créant un lieu d’échanges accessible au plus grand nombre avec la possibilité de mettre des messages, d’initier des discussions, de déposer des textes (par exemple des rapports de projets). Informer en diffusant des informations sur la revue FACTS et les différentes initiatives de celle-ci. Pour ce faire, une partie du projet s’appuiera sur des plateformes « Open source » existantes telle que Drupal.

La première partie du projet était de faire état de ce qui existe actuellement dans le domaine et les besoins identifiés par des scientifiques. Le seconde était de concevoir le réseau. Le réseau est disponible à l’adresse suivante : http://www.linart.qc.ca/projets/facts/en .”

URL : http://vertigo.hypotheses.org/files/2011/09/%C3%89tude_r%C3%A9seaux_sociaux_scientifiques_num%C3%A9riques.pdf

Evaluating the Impact of Open Data Websites …

Posté le par

Evaluating the Impact of Open Data Websites :

“Over the past few years, the steady increase in the number of government open data websites has led to a call for appropriate evaluation tools. While some (Noveck, 2009) have expressed optimism as to the potential of government open data, others (Coglianese, 2009; Hindman, 2009) have been more hesitant. This paper therefore aims to answer the following question: how does one evaluate the success of open data websites in reaching democratic objectives? In doing so, it explores past academic studies and examines the researcher’s experience with interpretive inquiry. Using Data.gov as an example, it argues that survey-based research, a common tool in information systems analysis, may not be suited to open data websites. Instead, it suggests a content analysis methodology, which hopes to inform future research on the subject.”

URL : http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1926201