Archives par mot-clé : Peer Review

Why Do We Still Have Journals?

« The Web has greatly reduced the barriers to entry for new journals and other platforms for communicating scientific output, and the number of journals continues to multiply. This leaves readers and authors with the daunting cognitive challenge of navigating the … Continuer la lecture

Publié dans Non classé | Marqué avec , , , , | Commentaires fermés

Publish or Perish 2014

         

Publié dans Non classé | Marqué avec , , | Commentaires fermés

L’Avenir du contrôle par les pairs dans la…

L’Avenir du contrôle par les pairs dans la publication scientifique face au défis du libre accès : « Le sujet de notre thèse « L’Avenir du contrôle par les pairs dans la publication scientifique face aux défis du libre accès » aborde la … Continuer la lecture

Publié dans Non classé | Marqué avec , , , | Commentaires fermés

With Great Power Comes Great Responsibility the Importance…

With Great Power Comes Great Responsibility: the Importance of Rejection, Power, and Editors in the Practice of Scientific Publishing : « Peer review is an important element of scientific communication but deserves quantitative examination. We used data from the handling service … Continuer la lecture

Publié dans Non classé | Marqué avec , , | Commentaires fermés

How important tasks are performed peer review …

How important tasks are performed: peer review : « The advancement of various fields of science depends on the actions of individual scientists via the peer review process. The referees’ work patterns and stochastic nature of decision making both relate to … Continuer la lecture

Publié dans Non classé | Marqué avec | Commentaires fermés

Modeling peer review an agent based approach …

Modeling peer review: an agent-based approach : « The peer review system is under severe strain. Corrections have been proposed, but experiments to determine effective measures are difficult to perform. I propose a framework in which alternatives to the current peer … Continuer la lecture

Publié dans Non classé | Marqué avec , | Commentaires fermés

Peer Reviewed Open Research Data Results of a…

Peer-Reviewed Open Research Data: Results of a Pilot : « Peer review of publications is at the core of science and primarily seen as instrument for ensuring research quality. However, it is less common to independently value the quality of the … Continuer la lecture

Publié dans Non classé | Marqué avec , , | Commentaires fermés

Open evaluation a vision for entirely transparent post…

Open evaluation: a vision for entirely transparent post-publication peer review and rating for science : « The two major functions of a scientific publishing system are to provide access to and evaluation of scientific papers. While open access (OA) is becoming … Continuer la lecture

Publié dans Non classé | Marqué avec , , , , | Commentaires fermés

Peer2ref a peer reviewer finding web tool that…

Peer2ref: a peer-reviewer finding web tool that uses author disambiguation : « Background : Reviewer and editor selection for peer review is getting harder for authors and publishers due to the specialization onto narrower areas of research carried by the progressive … Continuer la lecture

Publié dans Non classé | Marqué avec | Commentaires fermés

Multi Stage Open Peer Review Scientific Evaluation Integrating…

Multi-Stage Open Peer Review: Scientific Evaluation Integrating the Strengths of Traditional Peer Review with the Virtues of Transparency and Self-Regulation : « The traditional forms of scientific publishing and peer review do not live up to all demands of efficient communication … Continuer la lecture

Publié dans Non classé | Marqué avec , , , , , , , , , | Commentaires fermés