Catégories
status

L’évaluation des publications scientifiques du facteur d’impact à…

L’évaluation des publications scientifiques : du facteur d’impact à l’indice de notoriété :

« Les différentes modalités d’évaluation, « classiques » et en émergence, des publications scientifiques: les modalités traditionnelles de l’évaluation des revues : « facteur d’impact » du JCR, associé à l’évaluation individuelle du SCI (Science Citation Index)… ; mécanismes, acteurs, importance, enjeux… de l’évaluation standard de la littérature scientifique. les nouvelles modalités d’évaluation de l’impact des revues et publications : par les moteurs de recherche (Google Scholar), sur les entrepôts en Open Access (CiteBase et autres statistiques sur les archives ouvertes, revues en ligne…), les enquêtes et autres recensements disciplinaires (CNRS, Faculty of 1000) etc. ; les figures, les modalités, les enjeux, mais aussi les problèmes posés par ces nouvelles formes d’évaluation et par la généralisation de « l’indice de notoriété » comme critère dominant de l’évaluation. »

URL : http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00083870/fr/

Catégories
EN

Impact of Open Access on stem cell research: An author co-citation analysis

We explore the impact of Open Access (OA) on stem cell research through a comparison of research reported in OA and in non-OA publications. Using an author co-citation analysis method, we find that (a) OA and non-OA publications cover similar major research areas in the stem cell field, but (b) a more diverse range of basic and medical research is reported in OA publications, while (c) biomedical technology areas appear biased towards non-OA publications.

It appears that OA helps maintain diversity of research in this highly interdisciplinary field, and hence contributes to a healthy balance of scientific advancement.
URL : http://conference.ifla.org/past-wlic/2010/155-strotmann-en.pdf