FR

Usages, pratiques et besoins des chercheurs concernant les serveurs d’archives ouvertes

Posted on by Hans Dillaerts

Le Centre Commun de Documentation de Lille1 désire mettre en place un serveur d’archives ouvertes destiné aux chercheurs dans le but de leur permettre d’archiver de façon pérenne leurs documents scientifiques et techniques et cela en toute sérénité. Dans ce cadre-là, mon stage a consisté à réaliser une étude comparative et une recherche approfondie sur les sites d’archives ouvertes tels que HAL, OATAO, SPIRE et ORBI, et cela sous forme de rapport d’audit.

J’ai ainsi essayé de distinguer les différents services (exemple : service de dépôt, service de consultation…) mis en place par les sites d’archives ouvertes, la composition de ces services en terme d’éléments structurants (exemple : divers critères de consultation, …) mais je me suis aussi placée du côté des chercheurs pour essayer de comprendre leurs pratiques actuelles en matière de dépôt, de consultation et de recherche de documents. Enfin, par l’intermédiaire d’entretiens semi-directifs, j’ai voulu savoir quels étaient leurs réels besoins en terme de services, d’architecture du site, … mais aussi de connaître leur avis et leur perception du site qu’ils utilisent actuellement.

The Lille1 Library wishes to implement a open archives website for researchers in order to enable them to archive their scientific and technical documents in a lasting way. In that context, my internship was to conduct a comparative study and thorough search on Open Archives sites as HAL, OATAO, SPIRE and ORBI in a form of audit report.

I tried to distinguish the different services set up by theses websites, the composition of theses services in terms of structural elements but I also place on the side of researchers in order to understand their current practices regarding filing, consulting and search documents. Finally, I wanted to know what their real needs in terms of services, website architecture,… but also their views and their perception of the site they use now.

URL : http://memsic.ccsd.cnrs.fr/mem_00655746/fr/

FR

La démocratisation de l’Union européenne et l’utilisation d’Internet dans la politique de communication de l’Union européenne

Posted on by Hans Dillaerts

Alors que les avancées institutionnelles de l’Union européenne se caractérisent par une démocratisation du système politique européen, il demeure que l’Union européenne fait face à un problème de légitimité populaire.

Ce manque de soutien populaire a été mis en avant comme résultant d’un  » déficit de communication  » des institutions européennes. Cette communication nous permettra de porter notre attention sur les principes organisationnels de la politique de communication de l’Union européenne en réalisant sa détermination collective et la marge de manœuvre limitée de la Commission européenne vis-à-vis de Etats membres pour  » communiquer l’Europe « .

Ainsi, face à la responsabilité de la Commission et à son incapacité de contraindre les Etats membres d’appliquer la politique de communication déterminée collectivement, nous réaliserons que l’utilisation d’Internet s’avère être l’utilisation d’un objet technique de communication pour essayer de communiquer directement avec les citoyens en dépassant les  » gate keepers  » que sont les Etats membres afin de renforcer le caractère démocratique de l’Union européenne. »

URL : http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00656332/fr/

status

The Evolution of E books and Interlibrary Loan…

Posted on by Hans Dillaerts

The Evolution of E-books and Interlibrary Loan in Academic Libraries :

« As academic libraries add electronic monographs (e-books) to their collections in increasing numbers, they are frequently losing the ability to lend this portion of their collections via Interlibrary Loan (ILL) due to licensing restrictions. Recently, new options have emerged as alternatives to traditional ILL for e-books. These options introduce new opportunities for collaboration across library departments and within consortia. This article discusses the changing nature of resource sharing as related to e-books, examines e-book lending capabilities as they currently exist, and presents alternative models to traditional ILL, including short-term lending, purchase on demand and print on demand. »

URL : http://collaborativelibrarianship.org/index.php/jocl/article/view/163

status

Improving Open Access Week Events Through Existing Partnerships…

Posted on by Hans Dillaerts

Improving Open Access Week Events Through Existing Partnerships :

« Oregon State University (OSU) Libraries participated in Open Access (OA) Week in 2009 and 2010. In order to expand the range of events offered, the committee members assigned to program planning looked for opportunities to work with partners beyond the library. The collaborative activities developed through these partnerships created settings for in-depth conversations among librarians, faculty, and students about scholarly communication issues. Subject librarians’ relationships with their departments provided opportunities to host events in venues other than the library, which helped, facilitate access to a diverse audience. An established cooperative relationship with the University of Oregon made it possible to provide additional presentations to the OSU community. An evaluation of the quantity and quality of contacts made during OA Week suggests the collaborative activities enriched these outreach activities and that participation in OA Week is worthwhile for OSU Libraries to continue. »

URL : http://collaborativelibrarianship.org/index.php/jocl/article/view/150

FR

Résultats de l’enquête sur les usages et pratiques des comportements de publications au sein des communautés de l’OSUG

Posted on by Hans Dillaerts

Afin de mieux connaître les usages et pratiques des comportements de publications au sein des communautés scientifiques de l’Observatoire des Sciences de l’Univers de Grenoble (OSUG), un questionnaire a été diffusé sous format numérique en juin 2011.

Une première partie représente les comportements globaux des chercheurs dans les différents aspects de la publication. La deuxième et la troisième partie abordent les pratiques liées, respectivement, à l’Open Access et aux archives ouvertes, ainsi que les perceptions de ces deux modèles alternatifs dans le secteur de la publication.

La dernière partie fait une rapide synthèse du profil type des répondants et présente les mots-clés récoltés pour chaque laboratoires composant l’OSUG.

URL : http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/sic_00655737/fr/

EN

The Rise of the Knowledge Broker

Posted on by Hans Dillaerts

Knowledge brokers are people or organizations that move knowledge around and create connections between researchers and their various audiences.

This commentary reviews some of the literature on knowledge brokering and lays out some thoughts on how to analyze and theorize this practice.

Discussing the invisibility and interstitiality of knowledge brokers, the author argues that social scientists need to analyze more thoroughly their practices, the brokering devices they use, and the benefits and drawbacks of their double peripherality.

The author also argues that knowledge brokers do not only move knowledge, but they also produce a new kind of knowledge: brokered knowledge. »

URL : http://hal-ensmp.archives-ouvertes.fr/hal-00493794/fr/

status

Willingness to Share Research Data Is Related to…

Posted on by Hans Dillaerts

Willingness to Share Research Data Is Related to the Strength of the Evidence and the Quality of Reporting of Statistical Results :

« Background : The widespread reluctance to share published research data is often hypothesized to be due to the authors’ fear that reanalysis may expose errors in their work or may produce conclusions that contradict their own. However, these hypotheses have not previously been studied systematically.

Methods and Findings : We related the reluctance to share research data for reanalysis to 1148 statistically significant results reported in 49 papers published in two major psychology journals. We found the reluctance to share data to be associated with weaker evidence (against the null hypothesis of no effect) and a higher prevalence of apparent errors in the reporting of statistical results. The unwillingness to share data was particularly clear when reporting errors had a bearing on statistical significance.

Conclusions : Our findings on the basis of psychological papers suggest that statistical results are particularly hard to verify when reanalysis is more likely to lead to contrasting conclusions. This highlights the importance of establishing mandatory data archiving policies. »

URL : http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0026828
doi:10.1371/journal.pone.0026828